Je
remercie particulièrement Estelle pour avoir fait la relecture et la mise en
ligne de cet article.
Pour savoir où commencer une
lutte, il faut chercher les plus discrimé.e.s et les plus oublié.e.s. Où commence la Lutte Féministe? On pourrait penser aux prostituées,
souvent des migrantes, violées en boucle sous la pression de leur passeur qui
exige qu'elles remboursent l'exorbitante somme qu'a coûté leur illégale venue
en France. Mais c'est une question visible et traitée en France, encore très
récemment par l'assemblée nationale elle-même qui se demandait s'il fallait
criminaliser ou non la prostitution. Si les prostituées elles-mêmes ne sont jamais
entendues, elles ne sont "que" discriminées, pas oubliées.
On pourrait penser aux prisonnières.
Mais si les conditions des francais.e.s en prison sont terribles et se
dégradent sans cesse, les femmes n’y sont pas particulièrement discriminées.
C'est toute la question carcérale qui est inexistante dans les débats
sociétaux, tout le problème qui est oublié. Prisonnier comme prisonnière au
même stade d'inexistence dans les questionnements nationaux.
Alors qui? Pour moi, ce sont
les musulmanes de France. Absentes du combat féministe, exclues même par une
part du féminisme institutionnel qui considère dans une vision occidentalisante
du féminisme qu'une femme voilée est nécessairement forcée à l'être, la
Loi criminalise la croyance de ces femmes tandis que la société fait semblant
de ne pas voir cette discrimination.
C'est là que la lutte féministe trouve un point de départ. Ce sont elles les
femmes les plus soumises au poids du patriarcat, et le pire c'est qu'elles
le sont souvent au nom du féminisme !
La question du voile est
depuis longtemps au cœur des débats.
D'abord, il faut reprendre ce qui a toujours été en France : le port de la Burqa dans le cadre public est interdit : tout contrôle d'identité oblige les personnes contrôlé.e.s à montrer leur visage. Le fait de camoufler son identité n'est pas foncièrement illégal (on peut se déguiser), mais sur demande de contrôle de Police, ou sur nécessité de s'assurer de l'identité de son client, rapport à la responsabilité d'une école qui rend des enfants à leurs parents par exemple, la règle est et a toujours été l’obligation de montrer son visage. Vous pouvez demander aux Camarades de la ZAD qui ont pris "dissimulation d'identité" en circonstances aggravantes dans leur condamnation. Donc la Burqa est illégale depuis toujours.
Le rajout d'une loi visant
particulièrement les musulmanes portant la Burqa en France était donc inutile :
d'un point de vue juridique tout existait déjà. Le seul intérêt de cette loi
était d'en faire une déclaration politique, un coup de force médiatique contre
l'"islamisation de la France".
En effet, par cette loi,
on fait croire que ces femmes sont Légions, que c'est une pratique tellement
répandue que dans la rue entre ces 300 femmes en Burqa on ne reconnait plus
personne, etc... Ce mythe de l'islamisation de la France et de
l'invasion arabe sert bien entendu un intérêt sécuritaire et un argumentaire
politique particulier et sans fondement réel.
Néanmoins, derrière ces jeux de théâtre populaire pour instrumentaliser les Français
"souchiens" contre une minorité, française aussi, musulmane, il y a
une discrimination d'Etat à un niveau bien plus liberticide et bien loin des
trois jolis mots inscrits sur notre bannière.
En effet, le port du hijab
(voile dans les cheveux, ne cachant pas le visage mais seulement les cheveux à
partir du front) est aussi criminalisé : interdit dans les emplois en relation
avec des enfants, de fait interdit au travail puisqu'il est toléré qu'un
employeur refuse quelqu'une pour port du voile, interdit pour les
fonctionnaires...
Aussi bien les
professeures que les femmes de ménages peuvent être renvoyées pour le seul
motif de port du hijab, tandis que les lycéennes subissent elles aussi
l'interdiction.
Les motifs de ces
persécutions nationales des femmes voilées? Ce qu'illes appellent le féminisme:
Libérer la femme musulmane forcée par son méchant mari (presque Djihadiste
n'est-ce pas, puisque musulman). Autrement dit, ces gens libéreraient des
femmes en les forçant à ne pas porter un vêtement qu'elles souhaitent porter
dans le cadre de leur religion.
Un
paternalisme latent repeint à la touche féministe, voilà ce que sont ces
lois et ces idées. Par cette vision, non seulement est dressé un portrait de
machistes invétérés des hommes musulmans, ce qui est bien évidemment
profondément raciste, une vision héritée directement de l'ère coloniale en fait;
mais on fait aussi des femmes musulmanes des soumises, des femmes au foyer
forcément mariées et enfermées dans une ambiance familiale musulmane pesante.
Mais dans quelle France vivent cette assemblée
Nationale et ces citoyen.ne.s? Nos compatriotes musulmanes sont mariées a des
musulmans, mais aussi à des Français athées, a des chrétiens pour certaines, à
des femmes françaises, ou pas françaises, protestantes ou bouddhistes... Le stéréotype imaginaire du communautarisme
musulman a-t-il tellement été diffusé et intégré que dans nos têtes une
musulmane est une femme nécessairement mariée, qui plus est, épouse d'un
musulman?
Je ne prétends pas qu'il
n'y a pas en France de couple de musulman.e.s, qu'il n'y a pas en France de
femmes battues, de femmes dont le style vestimentaire et l'attitude sont dictés
par le mari. Tout cela existe.
Mais ces femmes sont
autant les épouses de maris blanc que noirs, d'épouses camionneuses que de maris
banquiers, de vieux cons agriculteurs que de jeunes chercheuses doctorantes.
Tous les féminismes
parqués dans une vision culturelle, raciale, communautaire... Le sont dans un
intérêt politique qui n'est pas d'émanciper les femmes de l'oppression
millénaire du patriarcat.
En quoi ceci est un point
de départ? Tout est dans la discrimination des femmes voilées. Par l'interdit du
port du voile censé les aider, plus aucune de ces femmes n'a confiance dans les
institutions. Résultat, une femme voilée qui serait battue ou violentée par son
mari n'ira pas chercher d'aide puisque l'administration travaille contre elle,
que la police l'interpelle dès qu'elle sort de chez elle, etc... Exclusion
des femmes du champ politique du fait que l'on les perçoit comme inapte à
penser par elles-mêmes : Voilà le paternalisme!
![](http://4.bp.blogspot.com/-P-1mTTB24Os/VGD6Ul2lscI/AAAAAAAAAEg/7WCvy275og0/s1600/voile2.png)
Les femmes voilées françaises
sont forcément hétérosexuelles, leur mari forcément musulmans, et donc
oppressif et oppressant, etc... Voilà l'islamophobie!
Alors, que nous montre la
situation dramatique des femmes musulmanes françaises à propos de la situation
des femmes en général, mais aussi à propos de l'état du féminisme en France ?
Qu'il est grand temps de
passer à un féminisme solidaire, de l'auto-émancipation, grand
temps de détruire ce qui peut rester d'un féminisme qui se croit universalisant
alors qu'il est circonstanciel et contextuel, grand temps de faire fermer
leur grandes gueules a tous ces fachos qui sous couvert de féminisme
réhabilitent une pratique coloniale et ethno-centrée.
Jamais le féminisme ne pourra être autre
chose qu'une jolie présentation démago au sein d'un gouvernement qui met côte à
côte un ministère des Droits des Femmes censé aider les femmes à s'émanciper et
un Ministère de l'Intérieur qui les opprime et les fait traquer.
Qu'est-ce que ça peut faire que le Gouvernement soit paritaire quand les rues
sont des terrains de chasse aux femmes françaises pour les fachos et la
police?
"Spéciale dédicace a toutes les femmes voilées" Tagada Jones
dans la chanson Yec'hed mad (00:55)
https://www.youtube.com/watch?v=1yEipIOqF6o
PS:
Pour info: Cet article est
tout sauf journalistique et professionnel, je n'ai l'audace que de tenter de vous
exposer ma vision personnelle et intime de la question. Pour tout ce qui ne
serait pas clair (ou disons encore moins clair que le reste), n'hésitez pas à
me demander :).
Notes et exemples en vrac:
L'islamophobie en France est particulièrement
puissante, plus que chez la plupart de
nos voisins qui comme nous ont une minorité musulmane dans leur pays. Je ne
vous donnerai pas de chiffres car en réalité la majeure partie des agressions
ne sont pas déclarées, étant donné que la Police est l'ennemi des classes populaires
qui sont les plus touchées par ces agressions.
Pour l'anecdote, il y a eu dans mon école primaire la semaine suivant le vote
de la Loi sur la Burqa dans l'espace publique une agression. Plusieurs mères
issues de la communauté des gens du voyage (représentant environ la moitié des
élèves de mon école) ont pris à parti une mère qui porte la burqa en lui disant
qu'elle ne respecte plus la loi. Elles l'ont mise à nu en lui arrachant son
voile et son haut au milieu de la cour. C'est une illustration parmi d'autres
de la haine que cette loi voulait inciter.
![](http://1.bp.blogspot.com/-qHI49VglJoI/VGD6VHM7AnI/AAAAAAAAAEc/gHf9kNl5_r0/s1600/voile3.jpg)
Le Figaro mettant
récemment un sondage pour savoir si les musulmans condamnent suffisamment
l'État islamique, faisant un lien direct et ouvert entre religion musulman et
terrorisme islamique, est l'islamophobie exacerbée la plus dérangeante depuis
des très nombreuses années.
Chez nos voisins anglais, les professeures peuvent porter le hijab. Les
médecins également. Les travailleuses qui n'ont pas de contact avec le public
également. Chez nos voisins Norvégiens, dix mille personnes ont porté le hijab
suite à l'arrachage du voile d'une jeune femme par des fascistes. Si ces pays
ne sont pas parfaits, nous avons de loin une avance très grande sur le
développement d'une haine d'Etat généralisée contre les musulman.e.s.
Sources: Quelques exemples en passant d'articles variés sur le
sujet,
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/07/01/01016-20140701ARTFIG00196-interdiction-du-port-du-voile-integral-ce-que-font-les-autres-pays.php
Bien sûr parler à des femmes musulmanes est la meilleure des sources, mais
malgré mes efforts, aucune d'elle n'a pu être simplifiée en 2D sur ce papier.
Corentin Castillo
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire